- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה לתשלום דמי פגיעה עפ"י סע' 92 לחוק הביטוח הלאומי
|
ע"ב בית דין אזורי לעבודה |
00-1267-96
6.12.1999 |
|
בפני : שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים וולף עו"ד אפרת |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד מזרחי |
1. זוהי תביעה לתשלום דמי פגיעה מכח סעיף 92 לחוק הביטוח הלאומי ] נוסח משולב[,
התשנ"ה - 1995 )להלן - החוק(.
2. התובע הינו בעל עסק עצמאי לשיפוץ קונווקטורים )שהינה יחידה ברכב אוטומאטי המקשרת
בין המנוע לגיר האוטומאטי( והוא עובד בעסק זה בגפו ללא שותפים או עובדים שכירים.
ביום 9.3.95 נפגע התובע בעבודה. אירוע זה הוכר על ידי הנתבע כתאונה בעבודה. הנתבע
אישר לתובע תשלום דמי פגיעה לתקופה מיום 10.3.95 ועד ליום 12.3.95 אך דחה את תביעתו
לתשלום דמי פגיעה מיום 13.3.95 למרות אישורי אי כושר שהמציא התובע מיום 10.3.95 ועד
ליום 14.4.95 בטענה, כי בתקופה זו דהיינו מיום 13.3.95, לא נעדר התובע מעבודתו.
על מהות עיסוקו של התובע במפעלו באותה תקופה ומשמעותה לעניין זכאותו לדמי פגיעה,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
